Não satisfeito com Magnitsky. Trump decide dar a Moraes novo castigo, ele m… Ver mais

1. Um conflito internacional sutil desperta atenção mundial
Em agosto de 2025, a tensão política que já abalava as relações entre Brasília e Washington tomou um rumo inesperado. O ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, estaria planejando expandir suas sanções internacionais, agora com foco em Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro do Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes.

Se confirmada, essa ação seria uma reação direta à ordem de prisão domiciliar imposta pelo juiz ao ex-presidente Jair Bolsonaro, aprofundando o confronto entre os poderes político e judiciário em um cenário já marcado por instabilidade.

2. Quem é Viviane Barci de Moraes — o novo alvo da disputa
Formada em Direito pela Universidade Paulista (UNIP), Viviane lidera o escritório “Barci de Moraes Sociedade de Advogados”, sediado em São Paulo. Dois de seus três filhos também integram a sociedade do escritório, que atua ativamente no meio jurídico, incluindo casos julgados no Supremo Tribunal Federal.

Desde abril de 2025, a firma mantém uma parceria com o Banco Master, embora os detalhes sobre os serviços prestados e os valores envolvidos não sejam publicamente divulgados. Viviane também desempenhou um papel central na defesa de seu marido e familiares durante a investigação relacionada ao incidente no aeroporto de Roma, em 2023.

3. As sanções de Trump: um histórico de medidas já implementadas
A possível inclusão de Viviane nas sanções vem na sequência de penalidades já aplicadas a Alexandre de Moraes por meio da Lei Magnitsky, instrumento usado pelos Estados Unidos para punir autoridades acusadas de práticas corruptas ou violações de direitos humanos.

As sanções anteriores ao ministro envolveram o bloqueio de ativos em solo americano e restrições de visto, que também atingiram familiares e aliados próximos. Agora, com a mira voltada para a esposa, o cerco político e pessoal ao redor da família do magistrado se intensifica.

4. Por que Viviane entrou na mira? — Motivações e controvérsias
Nos círculos próximos a Bolsonaro, aliados argumentam que Viviane seria o “pilar financeiro” de Alexandre de Moraes, sugerindo que a renda do casal ultrapassaria o salário do ministro. A atuação de seu escritório em casos de grande relevância e sua visibilidade no meio jurídico alimentam essa narrativa, que busca justificar as sanções como uma forma de atingir a estrutura econômica do juiz.

No entanto, essas alegações carecem de evidências públicas, o que contribui para acentuar o clima de polarização política no Brasil.

5. As consequências para o escritório e o meio jurídico
Caso as sanções sejam aplicadas, o escritório Barci de Moraes poderá enfrentar sérias dificuldades, como a proibição de estabelecer contratos com clientes dos Estados Unidos ou com empresas que mantenham laços comerciais com o país.

Além do impacto financeiro, a medida traria prejuízos reputacionais significativos, já que a inclusão em listas de sanções internacionais gera um estigma difícil de reverter. No âmbito jurídico brasileiro, esse precedente levanta preocupações sobre o uso de instrumentos externos como ferramenta de pressão política.

6. Um confronto com dimensões globais e reflexos locais
A possível sanção contra Viviane reflete uma escalada no embate ideológico entre o governo de Trump e setores do Judiciário brasileiro. Medidas comerciais e diplomáticas, como a imposição de tarifas extras sobre produtos brasileiros e a convocação de diplomatas para esclarecimentos, já haviam sido adotadas, intensificando as tensões.

Esse movimento insere o caso em um contexto geopolítico mais amplo, onde decisões judiciais no Brasil passam a desencadear respostas econômicas e políticas de alcance global.

7. O que está por vir — e a relevância do caso
A eventual sanção contra Viviane Barci de Moraes vai além de uma ofensiva pessoal: ela abre uma nova frente de pressão que transcende o magistrado, atingindo diretamente sua família e sua estrutura profissional. O caso sinaliza uma nova dinâmica no uso de sanções internacionais como instrumento de influência, com implicações que podem redefinir as relações entre política, justiça e diplomacia.